Переписали после выборов
Комиссии вводили протоколы заново, с другими итогами. Считаем по копии с участка, а если её нет — по версии, что ближе к честным соседям.
Нарисовали.
Пересчитали.
Открыть картукаждый участок, округ и регион
Выборы в Госдуму 2026 года. Мы взяли все бумажные протоколы и вычли из них то, что туда дорисовали: вброс, переписанные цифры, шаблоны и лишние надомные. Вот что осталось.
«Единая Россия», партийные списки
57,97%
…
официально, ЦИК
без фальсификаций, только бумажные участки
…
голосов вброшено
…
из 450 мест у ЕР
…
округов с другим победителем
Это статистика. Аномалия — повод проверить протокол, а не приговор.
Вброс видно на одном графике
Метод Сергея Шпилькина. По нему считали «Новая газета Европа» и «Важные истории» — и вышло почти то же, что у нас. Смотрите по шагам.
Каждая точка — участок. Вправо — выше явка, вверх — больше голосов у «Единой России». Пока это просто облако.
8 000 случайных участков. Москву считаем отдельно.
Слева — полка. Где явка до 31%, у ЕР стабильно 35% — пришла ли пятая часть избирателей или почти треть. Люди голосуют как голосуют. Это честное ядро.
Правее доля растёт вместе с явкой. Честно так не бывает: новые избиратели не голосуют дружнее старых. Так бывает, когда в урну докладывают пачку бюллетеней за одну партию — растёт и явка, и её доля.
Честной оставляем долю полки — и даже накидываем. Правее полки меньше тех, кто пришёл в воскресенье, а они реже выбирают ЕР. Поэтому отдаём ей 37,8%, на 3 пункта больше полки. Всё, что выше, — вброс.
Теперь переведём в голоса. Серое — все остальные партии, синее — «Единая Россия» по протоколам. Заметно, у кого горб уехал вправо.
Разница — 18,1 млн голосов. Столько у ЕР сверх честной доли. Снимаем их с каждого участка — ровно столько, сколько лишнего именно там.
Итог по бумажным участкам. Из каждых 100 голосов «Единой России» по протоколам честных — 42. Остальные — лишние.
Для тех, кто любит цифры
Вброс участка — всё, что у ЕР выше честной доли. Где у неё меньше честного, это тоже учитываем: недоборы гасят превышения внутри региона. Так итог не раздувается.
Полка — явка до …, честная доля ЕР ……
Край полки на 2 пункта левее или правее…
Поправка на день голосования…
Всё левее пика явки — смешивает честных с накрученными…
Каждый участок отдельно, без взаимозачёта — завышает…
Одномандатники…
Минимум — только сравнение с соседями…
У каждого своя полка
Где своих участков на полке хватает, полку меряем по региону. Вброс сводим внутри региона: честные участки Омска не гасят вброс Саратова.
Нарисовать можно и без вброса
Вброс выдаёт себя явкой. Но цифры можно просто переписать — явка не шелохнётся. Или нарисовать протокол целиком по шаблону. Это ловим отдельно, ещё до Шпилькина.
Переписали при подсчёте
Явка та же, а голоса соперников внезапно у ЕР. Выдают две улики: ЕР сильно выше соседей с той же явкой, а кандидат ЕР и его же партия на одном участке расходятся.
Нарисовали по шаблону
На всех участках ТИК одни и те же доли партий. Живые люди так не голосуют: даже в соседних домах доли расходятся.
Любимая цифра
Числа в протоколах ТИК слишком часто кончаются на одну и ту же цифру. При честном счёте последняя цифра — любая.
Лишние надомные
Голосовать на дому — нормально, если вы болеете. Странно, когда лишние надомные почти все за ЕР. Так — только в Москве: там их и снимаем. В других регионах это похоже на настоящих пожилых избирателей.
Кандидат власти — не из ЕР
Иногда машина работает на «своего» кандидата из другой партии — «Родины», СР, ЛДПР, КПРФ — или на самовыдвиженца. Его выдают бюллетени, которые прибавляются вместе с явкой: ему их достаётся непропорционально много. Вброс тогда снимаем с него.
Улики с участков
Копии протоколов, акты наблюдателей, видео. Копия с цифрами исправляет протокол сразу. Всё остальное может только снизить итог власти — поднять его не может ничто.
Если бы считали честно
Та же «Прекрасная честная Россия», что на карте: бумажные протоколы без вброса, переписанных цифр и лишних надомных. Онлайн не берём — проверить его нельзя. Это оценка: пересчитать бюллетени нам никто не даст.
Партийные списки, бумажные участки
официальнобез фальсификацийпри других допущениях
Госдума
450 мест: половина — по спискам, половина — в округах.
Где победил бы другой
Каждый округ разыгрываем 1000 раз. Другой победитель — только если он впереди хотя бы в 800 розыгрышах из 1000.
Под вопросом
Громкие округа: проверили вручную
Чего не вычитаем
Бюджетников и подвоз. Если человека привезли на участок автобусом, его бюллетень всё равно настоящий. Поэтому честную долю ЕР мы поправили на день голосования. След бюджетников — ниже.
Что не восстановить
Где честная явка ниже 15%, протокол переписан целиком. На карте — серым.
Онлайн
Онлайн-бюллетени не учитываем: их нельзя проверить.
Посчитали по-другому — вышло то же
Сверили с чужими расчётами и с методами, которым честная полка не нужна. Все сходятся в пределах пары пунктов. Официальная цифра — далеко справа.
Честная доля «Единой России» по спискамточка — оценка, черта — погрешность
…
Малые участки: явка и доля ЕР выше, чем у больших той же ТИК. Давить проще там, где все друг друга знают, — но голосов это даёт немного.
…
Границы ТИК: соседние участки из разных комиссий расходятся по доле ЕР сильнее, чем из одной. Похоже, многое решает сама комиссия.
±2,6–4,1п.п.
Копии протоколов: где протокол переписан в пользу ЕР, модель возвращает её долю к копии. Перекладывание голосов внутри оппозиции видят только копии.
у самих протоколов расхождение с копией — 24–27 п.п.
Самый осторожный подсчёт
Каждый участок сравниваем с 40 похожими соседями по округу. Если накручен весь район, соседи накручены тоже — такой вброс этот метод не видит. Поэтому это нижняя граница.
Аномальных голосов — даже так…
Находит на заведомо честных данных — вычитаем…
Ложных «выбивается»…
Находит подброшенный вброс…
Те же здания в 2021 году
Это только проверка: в 2021-м тоже фальсифицировали, поэтому в расчёт прошлые выборы не берём.
Где модель подозревает переписанный протокол, ЕР резко прибавила против соседей…
Регионы, где ЕР прибавила больше голосов, чем прибавилось бюллетеней…
Онлайн — чёрный ящик
Онлайн-голосования нет в протоколах участков — только итог округа. Поэтому в честный итог онлайн не берём.
Сколько онлайн-бюллетеней должны быть поддельными
чтобы и с онлайном победил тот, кто первый на бумаге
Онлайн против бумаги
голосов онлайн на каждый бумажный
Выдано, но не опущено
…
Кандидат против списка
Онлайн кандидат ЕР отстаёт от своего списка сильнее, чем на бумаге.
Чего не утверждаем
Что онлайн подделан. Мы этого не знаем — и никто снаружи не знает. Поэтому его нет в честном итоге.
Где рядом бюджетники, там выше явка
Школы, больницы, администрации и воинские части вокруг каждого участка. Сравниваем с похожими участками того же округа. Это связь: кого и как привели на участок, модель не видит.
Чем больше бюджетников вокруг участкаполоса — 95%
Таблица
Учреждения. … учреждений из OpenStreetMap. Частное — ООО, клиники, «центры развития» — отсеяно.
Сколько там работает. По площади зданий: у школы, больницы, администрации своя норма на работника. Порядок величины — ≈ ….
С кем сравниваем. С участками своего округа того же размера, плотности и окружения. Погрешность — по округам целиком.
Сколько голосов. Сколько было бы, будь вокруг участка бюджетников не больше, чем у нижней пятой его округа. Разница — голоса, связанные с окружением.
Какие учрежденияп.п. на удвоение бюджетников
Таблица
Где аномальные голоса
Столбик — доля аномальных голосов, риска — доля избирателей.
Таблица
Деревня, город, мегаполис
п.п. на удвоение бюджетников
Закрытые участки
участок на территории учреждения; «к округу» — разница, п.п.
Регионы, где связь сильнее всего
разница между участками с малым и большим бюджетным окружением, п.п.
Проверки
Чего модель не знает
- Где живут бюджетники: работают у участка, а голосовать могут в другом месте.
- Возраст жителей: пенсионеры тоже ходят в поликлиники и чаще голосуют.
- Дыры в OpenStreetMap: в сёлах нанесены не все школы и ФАПы.
- Онлайн: бюджетников чаще гонят именно туда, а в протоколах участков его нет.
Проверьте свой протокол
Найдите участок
На карте — по городу, улице, номеру УИК или кнопкой «рядом со мной». Поиск работает только в вашем браузере.
Сравните с копией
Если у вас есть копия протокола: список, бюллетени, голоса. На карте — официальные цифры.
Расходится — это документ
Сохраните фото копии целиком, с печатью. Чужие личные данные не публикуйте.
Выбивается, но совпадает
Значит, вопрос не к подсчёту, а к тому, как голосовали: надомное, подвоз, давление.
Не верьте нам — пересчитайте
Все данные открыты. Лицензия CC BY 4.0: берите, только со ссылкой.
uik_2026.csvУчастки: протокол, аномалии, признаки
CSV
honest_uik_2026.csvЧестные голоса по каждому участку
CSV
districts_2026.csvОкруга: победитель, отрыв, аномалии
CSV
rewrite_uik_2026.csvВероятно переписанные протоколы
CSV
regions_2026.geojsonРегионы с границами
GeoJSON
budget_uik_2026.csvБюджетники вокруг каждого участка
CSV
results_2026.jsonВсё, что рисует карта
JSON
budget_inst_2026.csvБюджетные учреждения (OpenStreetMap, ODbL)
CSV
Протоколы ЦИК, оба бюллетеня, из двух открытых выгрузок — сверены участок в участок. Точки участков — реестр ЦИК.
Вопросы
Это доказательство фальсификаций?
Нет. Это статистика. Доказательство — копия протокола с другими цифрами или видео. Если у вас есть такая копия — сверьте её с картой.
Почему два метода?
Шпилькин видит вброс, накрывший целый регион, но может принять за вброс настоящую любовь к ЕР. Соседи такого не спутают, зато сплошной вброс не видят. Первый — оценка, второй — минимум.
Почему в Москве мало участков и низкая явка?
Большинство голосовали онлайн, а на карте только бумага.
А что с ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями?
ЦИК не опубликовал там ни одного протокола — проверить нечего. На карте — официальные итоги и участки по населённым пунктам: адреса скрыты из-за военного положения.
Почему регион заштрихован?
Протоколов нет или их меньше половины. В честной России — ещё и там, где протоколы переписаны целиком.
А если на участке голосовала воинская часть или больница?
Такое голосование выглядит как вброс, и статистика их не различает. Поэтому это повод проверить.
Откуда список бюджетных учреждений?
Из OpenStreetMap: государство реестр с координатами не публикует. Число работников — оценка по площади зданий.
Значит, бюджетников сгоняли на участки?
Для отдельного участка — нет. В среднем там, где бюджетников больше, выше и явка. Доказательство — только свидетельства.
Откуда протоколы и можно ли им верить?
Это протоколы ЦИК из двух открытых выгрузок — совпали до голоса. Но совпадение с ЦИК не значит, что протокол честный.